اين عضو شوراي مركزي حزب مشاركت با اشاره به برخورد امام(ره) در مورد دو جناح چپ و راست گفت: امام(ره) به نوعي برخورد مي‌كردند كه هيچگاه در هيچ كدام از اين جناح‌ها قرار نگيرند و هميشه بالاي سر اين دو جناح بودند و آرايش سياسي در آن دوره به طوري بود كه اين روند تا رحلت امام ادامه داشت كه پس از آن شاهد يك دگرديسي بوديم.
وي با اشاره به انحلال سازمان مجاهدين و تشكيل مجدد آن از سال 71 گفت: روند به گونه‌اي طي شد كه سازمان مجاهدين به دليل چند صدايي شدن منحل شود و پس از يك دوره خود را در سال 71 بازيابي و اعلام موجوديت مجدد كردند.
شكوري‌راد با اشاره به مجلس‌هاي دوم و سوم گفت: مجلس دوم حالتي بينابين داشت و پيروزي هيچ جناحي در آن مشهود نبود اما در مجلس سوم پيروزي غالب با جناح چپ بود كه پس از رحلت امام مجلس چهارم حالت ديگري به خود گرفت و در اين ميان مي‌توان ايجاد انشعاب جامعه روحانيت مبارز نيز اشاره كرد كه جناح چپ‌گراي آن مجمع روحانيون مبارز را تشكيل دادند ولي آقاي رفسنجاني با وجود گرايشات به سمت چپ در جامعه روحانيت مبارز باقي ماند.
وي با اشاره به دگرديسي جناحين بعد از رحلت امام(ره) گفت: جناح چپ پس از 14 خرداد 68 به انزوا رفت و مجلس چهارم برخلاف مجلس سوم در دست محافظه‌كاران راست‌گرا بود كه البته در اين دوره شاهد گستردگي نظارت استصوابي و رد صلاحيت گسترده بوديم و اين روند رفته رفته باعث شد تا جريان‌هاي سياسي به انزوا كشيده شوند و جريان يكدست در كشور حاكم شود و عرصه سياست كشور به يك ركود اجتماعي و سياسي فرو رود.
اين تحليل‌گر سياسي اصلاح‌طلب به پيام رهبر انقلاب به دانشجويان در سال 75 اشاره كرد و اظهار داشت: با پيامي كه رهبري در سال 75 به دانشجويان ابلاغ كردند، فضاي سياسي جامعه تا حدودي بهبود يافت و جو بازتري در افكار سياسي جامعه شاهد بوديم كه در نتيجه تحرك و بالا رفتن نشاط سياسي مردم منجر به انتخابات دوم خرداد 76 شد.
شكوري‌راد ادامه داد: انتخابات دوم خرداد 76 كه ما از آن به عنوان حماسه ياد مي‌كنيم باعث شد كه عده زيادي كه به حاشيه رفته بودند به متن بازگردند و به طور كلي مي‌توان دوم خرداد 76 را يك تحول كمي و كيفي در عرصه سياسي جامعه نام نهاد كه حاصل آن جاري شدن گفتمان اصلاحات در جامعه بود.
وي تصريح كرد: دوره اصلاحات دوباره نو شدن انقلاب اسلامي با مقتضاي زمان بود و اين روند ادامه داشت و جامعه يك سير صعودي را طي مي‌كرد.
عضو شوراي مركزي حزب مشاركت شكست‌هاي دولت اصلاحات در انتخابات‌ شوراي شهر و مجلس را به دليل "قدرت جناح مخالف در نظارت استصوابي " دانست و افزود: انتخابات برگزار شده در زمان دولت اصلاحات با عدم توجه سلامت و يا عدم سلامت آن به ضرر اصلاحات بود و اين شكست‌ها نتيجه رويه‌هاي سياسي مختلف بود.
شكوري‌راد در ادامه، پيروزي احمدي‌نژاد در انتخابات سوم تير 84 را نه پيروزي كامل جناح راست بلكه پيروزي قسمتي از اين جناح خواند و اضافه كرد: آن دسته از افراد جناح راست كه خود را شناسنامه‌دار و گفتمان‌شان شفاف بود از كانديداي ديگري در انتخابات 84 حمايت مي‌كردند، اما طيف خاص ديگري بودند كه گفتمان شفافي نداشتند و فاقد شناسنامه سياسي خاصي بودند، كه اينها از احمدي‌نژاد حمايت كردند و نمي‌توان پيروزي احمدي‌نژاد را پيروزي قاطع اصول‌گرايان دانست چرا كه اصول‌گرايان سنتي كانديداي ديگري را مورد حمايت قرار داده بودند.
عضو جبهه مشاركت در ادامه خاطرنشان كرد: عملكردهاي احمدي‌نژاد در انتخابِ مسئولان و وزرايش ضعيف و همراه با ناپختگي بود و اين رويه به ضعف اقتصادي و سياسي كشور كمك كرد.
شكوري‌راد افزود: حضور خاتمي در انتخابات احتمال پيروزي اصلاحات را بالا برد اما اعلام كانديداتوري از سوي موسوي و كناره‌گيري خاتمي باعث شد تا آرايش ديگري در طيف اصلاحات رقم بخورد به طوري كه عنوان مي‌شود موسوي در ميان بخش خاصي از اصول‌گرايان رأي دارد و اين در حالي است كه اصول گفتمان موسوي و خاتمي همسان و هر دو قانون‌گرايي و دفاع از حقوق ملت را اصل قرار دادند.
وي پيرامون كشيده شدن انتخابات به دور دوم گفت: اگر انتخابات در اين دوره به دور بعد كشيده شود با وجود رأي منفي بالايي كه احمدي‌نژاد دارد احتمال پيروزي رقيب او بسيار محتمل است و روندي كه ما اكنون شاهد آن هستيم احتمال كشيده شدن انتخابات به دور دوم را پررنگ مي‌كند.
وي به بالا بودن رأي احمدي‌نژاد در نظرسنجي‌ها اشاره كرد و افزود: ارزيابي ما اين است در دور دوم بين موسوي و احمدي‌نژاد، موسوي پيروز ميدان خواهد بود.
شكوري‌راد با انتقاد از عملكرد دولت و تشبيه جمهوري‌اسلامي به يك كشتي گفت: كشتي جمهوري اسلامي تاكنون ناخداهاي زيادي را به خود ديده است كه گاها از مسير اصلي خارج و دوباره توسط ديگري به راه اصلي بازمي‌گشت اما آنچه موجب نگراني موسوي شد تا در اين دوره انتخابات كانديدا شود اين بود كه دولت نهم در حال سوراخ كردن اين كشتي بود.
اين عضو حزب مشاركت با اذعان به محبوبيت رياست جمهوري در كشورهاي جهان از جمله چين و مالزي گفت: البته من هم شاهد بودم كه مردم چين و مالزي مي‌گفتند رئيس جمهور ايران با جرأت و جسارت خاصي در مقابل امريكا و اسرائيل ايستاده اما بايد ديد اين ايستادگي چه سودي براي منافع ملي كشور دارد و چه زيان‌هايي را مي‌تواند به همراه داشته باشد.
وي در پايان سياست خارجي دولت اصلاحات را استفاده مناسب از پنجره‌هاي گشوده شده به سوي جمهوري اسلامي دانست و اضافه كرد: گفتگوي تمدن‌ها فرصتي بود كه ايران پس از انزواي چندين ساله دوباره عرصه بين‌الملل بازگردد و در ميان كشورهاي جهان كسب وجهه كند. به نوعي كه بحث گفتگوي تمدن‌ها را از لحاظ ارزشي معادل 100 ميليارد دلار سود اقتصادي براي كشور داشت و حال آنكه با طرح نامناسب مباحثي از جمله هولوكاست پنجره‌هاي اعتماد بين‌المللي به روي ما بسته شد و اميدواريم كه با حضور ميرحسين موسوي به عنوان رئيس جمهور دهم اين سود اقتصادي براي كشور بازيابي شود.
انتهاي پيام/م